📊 개요
최근 국민연금 평균 수령액이 2025년도 1인 가구 생계급여(기초생활수급비)보다 낮다는 사실이 알려지며 '형평성 논란'이 가열되고 있습니다. 성실히 보험료를 납부한 가입자가 납부 이력이 없는 수급자보다 적은 돈을 받게 되는 역전 현상에 대해 상대적 박탈감을 호소하는 여론이 형성되었으며, 이에 대한 정부의 해명과 제도적 차이에 대한 관심이 급증하여 검색량이 상승했습니다.🔍 상세 분석
이번 이슈의 핵심은 '성실 납부자의 역차별' 논란입니다. 언론 보도에 따르면, 20년 이상 국민연금을 납부한 수급자의 월평균 수령액은 약 68만 원 선인 반면, 2025년 기준 1인 가구 생계급여 최대 지급액은 약 76만 5천 원(77만 원 선)으로 책정되었습니다. 이에 대해 시민들은 "뼈 빠지게 연금을 냈는데 한 푼도 안 낸 사람보다 적게 받는다"며 제도의 불합리함을 강하게 비판하고 있습니다.하지만 보건복지부는 이러한 비교가 두 제도의 성격을 간과한 것이라고 반박했습니다.
첫째, 제도의 목적과 성격이
다릅니다. 국민연금은 본인의 기여에 기반한 '사회보험'으로, 수령 중 다른 소득 활동을 하더라도 연금액이 보장됩니다. 반면, 생계급여는 최저 생활을 보장하기
위한 '공공부조'로, 수급자에게 다른 소득이 발생하면 그만큼 급여를 삭감하는 '보충급여' 방식입니다.
둘째, 소득 활동의 자유도 차이입니다.
예를 들어, 국민연금 수급자가 월 100만 원을 벌면 연금 68만 원을 더해 총 168만 원을 쓸 수 있지만, 생계급여 수급자가 100만 원을 벌면 기준 중위소득을 초과하여
생계급여를 한 푼도 받지 못하게 됩니다.
정부의 설명에도 불구하고 이번 논란은 국민연금의 낮은 소득대체율과 실질적 노후 보장 기능의 취약성을 적나라하게 드러냈다는 평을 받습니다. '용돈 연금'이라는 자조 섞인 비판은 결국 현재의 연금액으로는 기본적인 생계 유지가 어렵다는 현실적인 공포에서 기인한 것으로 분석됩니다.